УХВАЛА

23 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2243/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В. П. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" (далі - ТОВ "Машбудінвест") та акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"

на рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021

за позовом ТОВ "Машбудінвест"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2020 № 63/45-р/к у частині, що стосується позивача,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Кременчуцький сталеливарний завод",

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Машбудінвест" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 914/2243/19 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від
17.10.2019 у справі № 910/10384/17, від 11.02.2020 у справі № 914/1144/18, від
09.04.2019 у справі № 914/968/18, від 30.05.2018 у справі № 916/100/17, від
29.05.2018 у справі № 917/1424/17.

При цьому посилання скаржника на постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2015 у справі № 922/445/15 як на підставу для відкриття касаційного провадження Верховний Суд не приймає, оскільки постанови Вищого господарського суду України не є джерелом правозастосовчої практики в розумінні частини 4 статті 236 ГПК України.

Також 25.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 12.01.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 914/2243/19 і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права, а саме положення частини 1 , пункту 4 частини 2 статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 917/1424/17 та ухвалі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/13158/19. Крім того, судами попередніх інстанцій при ухвалені оскаржуваних судових рішень не застосовано до спірних правовідносин положення статей 3, 204, 627 Цивільного кодексу України.

Звертаючись з касаційними скаргами, ТОВ "Машбудінвест" та АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" одночасно заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Західного апеляційного господарського суду прийнято 25.05.2021, дата складання повного тексту постанови - 03.06.2021, скаржниками повний текст постанови отримано 07.06.2021, що підтверджується роздруківкою розсилки процесуальних документів з електронної пошти Західного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційних скарг ТОВ "Машбудінвест" та АТ "Кременчуцький сталеливарний завод" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" та акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" пропущений строк подання касаційних скарг.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/2243/20 за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" та акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод".

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.

О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 16.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 914/2243/20 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від
28.05.2020 № 63/45-р/к у частині, що стосується позивача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов