Історія справи

Постанова ВГСУ від 29.12.2015 року у справі №910/11181/15
Ухвала КГС ВП від 26.07.2018 року у справі №910/11181/15

УХВАЛА

19 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11181/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" (далі - Телерадіоорганізація)

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018

за позовом: AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP); Broadcast Music Inc. (BMI); Performing Right Society Limited (PRS) в особі організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права та (або) суміжних прав - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Телерадіоорганізації

про стягнення 80 388 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Компанія "VIA FILM (UK) Limited" та товариство з обмеженою відповідальністю "УА-МЕДІА",

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 Телерадіоорганізація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/11181/15, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скарг у справі № 910/11181/15.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Телерадіоорганізації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 12 ГПК України:

- господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими статті 12 ГПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного; частина перша);

- спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина третя);

- для цілей статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення 80 388 грн., а, отже, ціна позову у справі № 910/11181/15 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до наведених приписів ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Телерадіоорганізації на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/11181/15, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 4 частини 4 статті 247, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 зі справи № 910/11181/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов