Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.11.2018 року у справі №916/2679/17

УХВАЛА

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2679/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Величко Т. А., Філінюка І. Г.

від 06.09.2018

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Южтеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Южненської міської ради Одеської області

про стягнення 98 296,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/2679/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" надійшло клопотання № 21/05-1юр від 21.05.2019 про повернення судового збору у сумі 3
524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6557 від 17.09.2018 за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 у справі № 916/2679/17.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 916/2679/17 від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О. М. - головуючий, Студенець В. І, Ткач І. В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3

524,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
06.09.2018 у справі № 916/2679/17 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг" (пр.

Миру, 21/1, м. Южне, Одеської області, 65481, код ЄДРПОУ 33436167) з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6557 від
17.09.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 6557 від 17.09.2018 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Інжинірінг".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач