Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.04.2020 року у справі №922/3633/19

УХВАЛА

25 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020

за заявою Товариства про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення заборгованості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у справі № 922/3633/19.

06.05.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.03.2020 №11922 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Харківобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.03.2020 № 11922.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко