Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.05.2019 року у справі №910/15749/18

УХВАЛА

23 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15749/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К. М. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Натуропрепарат"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Натур+",

товариства з обмеженою відповідальністю "Натуропрепарат" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛВ ІМПОРТ",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 26.04.2019, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, а справу передати для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду міста Києва від
01.02.2019, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, якою призначено експертизу та зупинено провадження у справі № 910/15749/18.

Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи № 910/15749/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Натуропрепарат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 зі справи № 910/15749/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий