Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.04.2020 року у справі №910/22710/17

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22710/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Васьковського О. В.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Сбербанк",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія",

ліквідатор - арбітражний керуючий Приходько Д. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Приходька Д. В. за вх. № 3527/2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючий), Верховця А. А., Пантелієнка В. О.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/22710/17 задоволено клопотання розпорядника майна боржника, затверджено звіт арбітражного керуючого Приходька Д. В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у процесі розпорядження майном за період з травня 2018 року по жовтень 2019 року в розмірі 136 258,91 грн.

18.03.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/22710/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 задоволено частково. Пункт 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17 змінено. Викладено пункт 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17 у такій редакції: "стягнути з Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (адреса для листування: 01011, м. Київ, а/с 45; РНОКПП НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна агропродовольча компанія" в розмірі 22 338 (двадцять дві тисячі триста тридцять вісім) грн". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17 залишено без змін. Справу № 910/22710/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

02.04.2020 арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) Приходьком Д. В. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 у справі № 910/22710/17 залишити без змін.

22.04.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Васьковського О. В.

При цьому, 23.04.2020 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/22710/17 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В. Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - ініціюючий кредитор у справі № 910/22710/17.

Пунктом 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - ініціюючий кредитор у справі № 910/22710/17, заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пєскова В. Г. б/н від 23.04.2020 про самовідвід у розгляді справи № 910/22710/17 за касаційною скаргою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Приходька Д. В. за вх. № 3527/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 задовольнити.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський