Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.03.2018 року у справі №908/1162/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул.

Південне шосе, 15 у місті Запоріжжі, в тому числі з під'їзними шляхами, що належать до неї, - шляхом звільнення від незаконного знаходження на даній території автотранспорту та працівників відповідача

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 908/1162/17, Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 було задоволено заяву скаржника про відкликання касаційної скарги та про повернення судового збору, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 908/1162/17 Господарського суду Запорізької області повернуто скаржнику на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

12.03.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №908/1162/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від
03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що первинну касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 було повернуто на підставі пункту 7 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, яка подала скаргу - Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" - надійшла заява про відкликання касаційної скарги.

Частиною 3 статті 111-3 Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017) не передбачена можливість повторного звернення з касаційною скаргою після повернення її на підставі Частиною 3 статті 111-3 Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 7 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, то це виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку. В таких випадках суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".

Керуючись статтями статями 107, 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статтями 233-235 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній, з 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі №908/1162/17.

2. Матеріали касаційної скарги на 28 аркушах, в тому числі платіжне доручення №969 від 11.08.2017 про оплату судового збору, повернути скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залучити до матеріалів справи № 908/1162/17.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков