Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.01.2021 року у справі №921/258/19

УХВАЛА

26 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В. І. - головуючий, судді: Баранець О. М., Мамалуй О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвали Західного апеляційного господарського суду

від 02.09.2020, від 05.10.2020, від 30.10.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Матущак О. І., судді: Бойко С. М., Якімець Г. Г. )

від 20.11.2020

у справі № 921/258/19

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 зупинено провадження у справі № 921/258/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/500/16-г/18 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від
17.08.2020 у справі №921/258/19 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від
17.08.2020 у справі №921/258/19 залишено без руху.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 у справі №921/258/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 призначено справу №921/258/19 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 у справі №921/258/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від
02.09.2020,05.10.2020,30.10.2020 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 921/258/19, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 про залишення без руху апеляційної скарги, від 05.10.2020 про відкриття апеляційного провадження та від 30.10.2020 про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Разом з тим, у пункті 3 частини 1 статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 921/258/19, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.11.2020 та постанову у Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №921/258/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від
20.11.2020 у справі №921/258/19 не підлягає касаційному оскарженню, а у пункті 3 частини 1 статті 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на ухвали Західного апеляційного господарського суду від
02.09.2020,05.10.2020,30.10.2020 у справі № 921/258/19.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020,05.10.2020,30.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
20.11.2020 у справі № 921/258/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй