Історія справи

Постанова ВСУ від 12.10.2016 року у справі №5/25-38
Постанова ВГСУ від 21.10.2015 року у справі №5/25-38
Постанова ВГСУ від 08.10.2014 року у справі №5/25-38
Постанова ВГСУ від 02.04.2014 року у справі №5/25-38
Постанова ВГСУ від 02.03.2016 року у справі №5/25-38
Постанова ВГСУ від 08.10.2014 року у справі №5/25-38
Ухвала КГС ВП від 16.08.2018 року у справі №5/25-38

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 5/25-38

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянув клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (далі - Установа)

про повернення судового збору

у справі № 5/25-38

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно,

За результатами розгляду клопотання Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2018 у справі № 5/25-38 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Установи на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.02.2018 (суддя: Костюк С.В.) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 (головуючий суддя: Павлюк І.Ю., судді Огороднік К.М, Савченко Г.І.) зі справи № 5/25-38.

10.09.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Установа звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням від
10.09.2018 про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 18.07.2018 № 2496.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній інноваційній фінансово-кредитній установі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 18.07.2018 № 2496.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий