Історія справи
Ухвала КГС ВП від 17.06.2021 року у справі №910/2902/19

УХВАЛА23 липня 2021 рокум. КиївСправа №910/2902/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Вронська Г. О. - головуюча, Кролевець О. А., Студенець В. І.розглянувши клопотання ОСОБА_1про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Судуза касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києвау складі судді Заєць Д. Г.від 10.03.2020та постанову Північного апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Чорногуз М. Г., Агрикова О. В., Мальченко А. О.
від 24.11.2020за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"до ОСОБА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Бекристон"про стягнення 1 000 000,00 грн,
та зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"про визнання поруки припиненою,ВСТАНОВИВ:23 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 33 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/2902/19.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.Суд встановив, що ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі №910/2902/19
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.Керуючись статтею
7 Закону України "Про судовий збір", частиною
2 статті
123, статтею
234 Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 33 842 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.2186070838.1 від 06.07.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуюча Г. ВронськаСудді О. КролевецьВ. Студенець