Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.05.2021 року у справі №924/1194/20

УХВАЛА24 травня 2021 рокум. КиївСправа № 924/1194/20Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021
у справі № 924/1194/20за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"про стягнення 376 895 245,19 грн основного боргу за договором від 05.11.2018 № 18-554-Н купівлі-продажу природного газу,ВСТАНОВИВ:
12.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 924/1194/20, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" про зупинення провадження у справі, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи по суті. Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови.Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі № 924/1194/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.Відповідно до статті
55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Відповідно до частини
2 статті
6 та частини
2 статті
19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини
1 статті
17 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Частиною
1 статті
304 ГПК України передбачено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених Частиною
1 статті
304 ГПК України.Скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021, за наслідками перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021, якою клопотання ТОВ "Хмельницькгаз збут" задоволено та зупинено провадження у справі 924/1194/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 924/1237/20.Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.Водночас вказана ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття
17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.France" від 23.10.1996; "Brualla Gomez de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (справа "Мушта проти України" (MUSHTA v. UKRAINE, заява № 8863/06, ЄСПЛ, від 18.11.2010, § 37).Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 924/1194/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, Судом не розглядається.Керуючись статтею
234, пунктом
2 частини
1 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський судУХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.01.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 924/1194/20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. КолосСуддя І. БенедисюкСуддя Т. Малашенкова