УХВАЛА22 квітня 2021 рокум. КиївСправа № 910/21182/15Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Погребняка В. Я. - головуючий, Білоуса В. В., Васьковського О. В,розглянувши заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича,про повернення судового зборуу справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Державного підприємства "Національна кінематика України"про банкрутствоВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 910/21182/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (далі - Беляновський Р. Ю., заявник) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021.06.04.2021 Беляновський Р. Ю. звернувся до Верховного Суду з заявою № 01-20/137 від 05.04.2021 про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.2015318370.1 від 15.02.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 910/21182/15.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21182/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В. Я., суддя - Білоус В. В., суддя - Васьковський О. В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 06.04.2021.Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються
Законом України "Про судовий збір".Згідно з пунктом
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.У випадках, установлених пунктом
1 частини
1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною
1 цієї статті,-повністю (частина
2 статті
7 Закону України "Про судовий збір").
За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Беляновським Р. Ю., (квитанція №0.0.2015318370.1 від 15 лютого 2021 року) у сумі 2 270,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 15.02.2021.За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Беляновського Р. Ю. підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст.
7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.На підставі викладеного та керуючись статтями
123,
234,
235 Господарського процесуального кодексу України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -УХВАЛИВ:1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про повернення судового збору.
2. Повернути арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу з Державного бюджету України - 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.2015318370.1 від15.02.2021.3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.Головуючий В. Я. ПогребнякСудді В. В. Білоус
О. В. Васьковський