Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.04.2019 року у справі №910/5111/18

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5111/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л. В. - головуючий, судді - Студенець В. І., Ткач І. В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр",

про відмову від касаційної скарги,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Шкурдова Л. М. )

від 04.09.2018,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М. А., судді - Пономаренко Є. Ю., Мальченко А. О.)

від 13.02.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будкепітал",

про стягнення 345 266,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/5111/18 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5111/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

17.04.2019 від заявника касаційної скарги до Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 298 ГПК України. Зазначена заява підписана адвокатом товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" - ОСОБА_2

Повноваження ОСОБА_2 на подання заяви про відмову від касаційної скарги підтверджуються копіями договору № 18/12-14 про надання правової допомоги від
28.12.2018, додаткової угоди № 1 до договору № 18/12-14 про надання правової допомоги від 28.12.2018 від 16.04.2019, ордеру серії КВ № 437531 від 07.03.2019 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від
14.08.2017.

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (в редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) встановлено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За п. 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Рада адвокатів України № 36 від
17.12.2012, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об'єднання (бюро) зобов'язані вказати на звороті ордера.

Згідно з ч. 4 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (ст. 296 Господарського процесуального кодексу України).

Перевіривши повноваження представника заявника - ОСОБА_2, який підписав клопотання про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність в ордері обмежень щодо подання такої заяви (навпаки, в ордері зазначено, що останній діє без обмежень повноважень); відсутність інших осіб, які приєдналися до цієї касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі № 910/5111/18.

Суд також зазначає, що в силу приписів ч. 5 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Аналогічна правова позиція викладена і в ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2019 у справі № 904/809/15.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про відмову від касаційної скарги задовольнити.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/5111/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач