Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №924/962/17

УХВАЛА

23 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/962/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 05.12.2017

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючого), Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 01.11.2017

у складі судді: Грамчук І.В.

у справі № 924/962/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 100 083,85 грн, з яких 83 833,58 грн основного боргу, 13 248,90
грн інфляційних нарахувань, 3 001,37 грн 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції через Рівненський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу від
14.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
05.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 у справі № 924/962/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/962/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.03.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law15~ від
03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, подана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга від
14.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
05.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 у справі № 924/962/17 в даному випадку підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017).

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 14.12.2017 підписано представником - ОСОБА_8 за довіреністю від 29 листопада 2017 року, оригінал якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від
02.06.2016, ~law16~ набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції ~law17~, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування ~law18~.

Офіційне опублікування Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 відбулось 29.06.2016 (Голос України, 2016,06,29.06.2016 № 118), тобто ~law19~ набрав чинності
30.09.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2017 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 порушено провадження у справі № 924/962/17 про стягнення 100 083,85 грн, з яких 83 833,58 грн основного боргу, 13 248,90
грн інфляційних нарахувань, 3 001,37 грн 3 % річних, тобто після набрання чинності ~law20~.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_8, як представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, статусу адвоката.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law23~ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law24~ від 03.10.2017, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 14.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 у справі № 924/962/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Крім того, текст касаційної скарги (п. 3 прохальної частини) фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 14.12.2017 містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 924/962/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від
14.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від
05.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 у справі № 924/962/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду, відсутні підстави для розгляду вищевказаного клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 924/962/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law25~ від
03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 14.12.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.11.2017 у справі № 924/962/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко