Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.04.2018 року у справі №914/2279/17

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2279/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні" (далі - ТОВ "Умуні")

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом ТОВ "Умуні"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ";

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА";

фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни

про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Умуні" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 914/2279/17 та передати справу за встановленою підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
02.04.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 914/2279/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 914/2279/17, відповідно до яких господарський суд першої інстанції матеріали справи за позовом ТОВ "Умуні" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІС-СОФТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС.КОМ.ЮА" та фізичної особи-підприємця Толстопятової Інни Василівни про визнання факту порушення авторських прав, припинення дій, що їх порушують, стягнення компенсації та публікації в засобах масової інформації даних про допущені порушення авторського права надіслав до господарського суду Донецької області за підсудністю, а суд апеляційної інстанції залишив вказану ухвалу без змін.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 8 частини 1 статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).

Таким чином, ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду не зазначена у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Умуні" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 914/2279/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Умуні" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.01.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зі справи № 914/2279/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов