Історія справи
Ухвала КГС ВП від 25.02.2018 року у справі №906/89/17

ВерховнийСудУХВАЛА21 лютого 2018 рокум. Київсправа № 906/89/17Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,розглянувши матеріали заяви Малого приватного підприємства "Світлана"про перегляд Верховним Судом
постанови Вищого господарського суду Україниу складі колегії суддів: Студенець В.І., Могил С.К., Палій В.В.від 08.11.2017 тапостанови Рівненського апеляційного господарського судуу складі колегії суддів: Мельник О.В., Розізнана І.В., Грязнов В.В.
від 10.05.2017за позовом Малого приватного підприємства "Світлана"до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №04/02-70С від 12.02.2016,ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 Мале приватне підприємство "Світлана" надіслало до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від08.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від10.05.2017 у справі № 906/89/17, з підстав, передбачених статтею
11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до15.12.2017).
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України
Цивільного процесуального кодексу України
Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено в новій редакції
Господарський процесуальний кодекс України.Відповідно до статті
286 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017, судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.
Господарським процесуальним кодексом України в редакції, яка діє з 15.12.2017, не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду постанов Вищого господарського суду України за заявами, поданими починаючи з 15.12.2017 та з підстав, передбачених статтею
11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).
Отже, оскільки заява Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі №906/89/17 подана після набрання чинності нової редакції
Господарського процесуального кодексу України, вона не підлягає прийняттю Верховним Судом.На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 та підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення"
Господарського процесуального кодексу України, СудУХВАЛИВ:1. Відмовити у прийнятті заяви Малого приватного підприємства "Світлана" про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від08.11.2017, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від10.05.2017 у справі № 906/89/17 та повернути її заявнику разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Г. ВронськаСудді О. БаранецьВ. Студенець