Історія справи

Ухвала КГС ВП від 15.09.2019 року у справі №904/603/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення ~money0~,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою від 03.10.2019 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від
13.09.2019, в якій просить у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 виправити в частині зазначеної вірної суми заборгованості, оскільки стягнення ~money1~, не відповідає дійсності, а реальна сума складає ~money2~, що підтверджується матеріалами справи та актом звірки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від
16.10.2019 визначено склад колегії суддів: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У випадку, що розглядається, судом касаційної інстанції жодних описок, арифметичних чи технічних помилок допущено не було. Бажання заявника викласти предмет позову в іншому розмірі не може вважатись ні помилкою, ні опискою, а тому ухвала Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 904/603/19 не потребує виправлення.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019, у порядку статті ГПК України є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах права, з огляду на що суд касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 904/603/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір