УХВАЛА24 жовтня 2018 рокум. КиївСправа № 910/4959/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 (суддя Головіна К. І.) і постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 (головуючий - Тарасенко К. В., судді - Куксов В. В., Гончаров С. А.) у справіза позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуд Холдинг"про стягнення штрафу у сумі 25 050,23 грн,ВСТАНОВИВ:18.10.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від02.07.2018 і постановою Київського апеляційного господарського суду від15.08.2018 у справі № 910/4959/18, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
22.10.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4959/18 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.Стаття
129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 про відкриття провадження у цій справі, вирішено здійснювати розгляд справа № 910/4959/18 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі частини
5 статті
252 Господарського процесуального кодексу України, адже ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа не є складною.За приписами пункту
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.Згідно з частиною
5 статті
12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною
5 статті
12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Відповідно до частиною
5 статті
12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.Статтею
7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762,00 грн.Відповідно до пункту
1 частини
1 статті
163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення штрафу за порушення зобов'язань за договором № 07/27-16 на виконання проектних робіт від 27.07.2016 у сумі 25 050,23 грн, яка є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018 рік (1 762,00 грн. х 100 = 176 200,00 грн. ), а тому у розумінні
Господарського процесуального кодексу України справа № 910/4959/18 є малозначною і крім цього, подана касаційна скарга не містить належних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту
2 частини
3 статті
287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі і відмовляє у такому відкритті.За таких обставин, керуючись статтями
12,
163,
234,
287,
293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний СудУХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 і постанову Київського апеляційного господарського суду від15.08.2018 у справі № 910/4959/18.2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 17 (сімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 17.10.2018 № 9493671909 на суму
3 524,00
грн, повернути скаржникові.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Ю. Я. ЧумакСудді: Т. Б. ДроботоваК. М. Пільков