Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.08.2020 року у справі №920/991/19

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/991/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Малашенкова Т. М., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020

(головуючий - Станік С. Р., судді Тищенко О. В., Дикунська С. Я.)

у справі №920/991/19 Господарського суду Сумської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія"

про стягнення 1 704 022,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (далі - ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія") про визнання наказу Господарського суду Сумської області від 10.01.2020 у справі №920/991/19 таким, що не підлягає виконанню - задоволено, визнано наказ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" про визнання наказу Господарського суду Сумської області у справі від 10.01.2020 у справі №920/991/19 таким, що не підлягає виконанню.

28.07.2020 ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №920/991/19 Господарського суду Сумської області.

Крім того, 31.07.2020 від особи, що зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О. Л. до Верховного Суду надіслані заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.06.2020 у справі №920/991/19. Вказані заперечення проти відкриття касаційного провадження, також надіслані на електрону адресу Верховного Суду у вигляді електронної копії, що засвідчена електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". У вказаних запереченнях заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" та оцінивши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині 1 ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 304 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.06.2020 у справі №920/991/19, якою скасовано ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Однак ухвала про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга ТОВ "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №920/991/19 подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №920/991/19 Господарського суду Сумської області.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Т. М. Малашенкова

Л. В. Стратієнко