Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.04.2021 року у справі №910/9757/19

УХВАЛА

22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9757/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Мамалуй О. О., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О. М.

від 28.07.2020

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Кравчука Г. А., Тищенко А. І., Хрипуна О. О.

від 10.02.2021

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "Луч"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 645 512,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/9757/19.

Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням № 15642 від 11.03.2021 судового збору в розмірі 19
365,36 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/9757/19.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021, який знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19 365,36 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 19 365,36 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 15642 від
11.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/9757/19, задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51402, код ЄДРПОУ 14310112) з Державного бюджету України 19 365,36 (дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) гривень, 36 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 15642 від 11.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець