Історія справи

Ухвала КГС ВП від 24.04.2018 року у справі №922/3346/17

УХВАЛА

16 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3346/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

(головуючий - Лакіза В.В., судді: Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017

(суддя Кухар Н.М.)

у справі №922/3346/17

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсіф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківський національний університет будівництва та архітектури

про розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3346/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3346/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір та не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 12.04.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області отримало 19.04.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "0101612939889" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Цією ухвалою також повідомлено скаржника, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, скаржником не було усунено недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали від 12.04.2018) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області недоліків поданої ним касаційної скарги щодо сплати судового збору у сумі 6400,00 грн та подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції не усунуло, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від
13.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3346/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2017 у справі №922/3346/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець