УХВАЛА16 травня 2018 рокум. КиївСправа № 922/3137/17Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рентабуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 (головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є.) у справі № 922/3137/17за позовом Харківської міської радидо Приватного підприємства "Рентабуд"
про стягнення коштівВСТАНОВИВ:02.04.2018 Приватне підприємство "Рентабуд" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №922/3137/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд" у справі № 922/3137/17 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що до матеріалів касаційної скарги не додано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку. Зазначеною ухвалою вказано розмір судового збору, яку скаржник повинен сплати за подання касаційної скарги.Згідно з частиною
5 статті
292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала суду від 16.04.2018 отримана скаржником - 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04.05.2018.Однак, у визначений строк скаржником вимоги ухвали суду від 16.04.2018 не виконані, вказані недоліки не усунено.В силу частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини
2 статті
292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.Відповідно до частини
4 статті
174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Враховуючи викладене, касаційна скарга Приватного підприємства "Рентабуд" вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись статтями
174,
292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, судУХВАЛИВ:1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Рентабуд" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №922/3137/17 повернути.2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 870 від 29.03.2018 на суму 19 780,57 грн., іншим учасникам справи - копію ухвали.3. Касаційну скаргу залишити в касаційному господарському суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Головуючий Суховий В.Г.Судді Берднік І.С.Міщенко І.С.