Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.03.2019 року у справі №906/562/18

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 906/562/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕМ" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2018 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "ЖИТОМИРГАЗ",

про стягнення 53 426,46 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.03.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 зі справи № 906/562/18.

03.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28.02.2019 №37 за подання касаційної скарги у даній справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного доручення.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СТРЕМ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СТРЕМ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.02.2019 № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко