Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.09.2020 року у справі №922/4338/19

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/4338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Зачепилівської селищної ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р.

у складі колегії суддів: О. В. Ільїн - головуючий, В. В. Россолов, В. С.

Хачатрян

та на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2020р.

суддя: В. В. Суслова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1"

до Зачепилівської селищної ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівська селищна рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2020р. у справі №922/4338/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення коштів на загальну суму 396 708,15
грн., що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Зачепилівської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2020р. у справі №922/4338/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Зачепилівській селищній раді у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від
03.08.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від
28.05.2020р. у справі №922/4338/19.

2. Касаційну скаргу Зачепилівської селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020р. та на рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2020р. у справі №922/4338/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №922/4338/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець