Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.07.2018 року у справі №916/3087/16

УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3087/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_4

про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від
25.10.2017

у справі № 916/3087/16 Господарського суду Одеської області

за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації

до 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, 2. Фізичної особи-підприємця Матієнко Михайла Матвійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у складі колегії суддів Коробенко Г.П. - головуючий, Алєєва І.В., Рогач Л.І., касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2012 скасовано, рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 в частині залишено в силі. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 916/3087/16 залишено без змін.

27.06.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 916/3087/16.

Вказана заява мотивована тим, що під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 було допущено описку щодо найменування суду першої інстанції, яке прийняло судове рішення від 10.05.2017 у справі № 916/3087/16. З огляду на наведене, заявник просить виправити описку в постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини - Рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017, а не Рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017.

Відповідно до запиту від 09.07.2018 про витребування справи Касаційним господарським судом, матеріали справи № 916/3087/16 надійшли до суду касаційної інстанції 15.08.2018 від Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 916/3087/16 допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначено: "Рішення Господарського суду Миколаївської області від
10.05.2017 в цій частині залишити в силі" фактично ж прокуратурою в суді касаційної інстанції оскаржувалась Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017, якою скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Зазначена технічна описка в тексті описової та резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 916/3087/16 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 916/3087/16 задовольнити.

2. Виправити описку в описовій частині постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2017 у справі № 916/3087/16, замінивши слова "Господарського суду Миколаївської області" словами "Господарського суду Одеської області", а також у третьому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови, замість "Рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2017 в цій частині залишити в силі." вважати правильним "Рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 в цій частині залишити в силі."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.