Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.08.2018 року у справі №916/3086/17

УХВАЛА

23 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3086/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Ткач І.В., Чумак Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

від 14.08.2018

у справі № 916/3086/17

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

про стягнення авансових платежів у сумі 6 134 325,82 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 18 700 960,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі №916/3086/17 первісний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 6 134 325,82 грн авансових платежів. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі №916/3086/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі №916/3086/17 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, роз'яснено, що при невиконанні вимог ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 року у справі №916/3086/17 у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги в строк, визначений судом.

Не погоджуючись з ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від
14.08.2018 у справі №916/3086/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 у справі №916/3086/17 повернуто без розгляду на підставі ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду мотивована тим, що ТОВ "Енергія і Газ Україна" не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Також судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Енергія і Газ Україна" про відстрочення сплати судового збору з огляду на те, що за суб'єктним та предметним критеріями підстави для застосування до клопотання ТОВ "Енергія і Газ Україна" приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ТОВ "Енергія і Газ Україна" не підпадає під категорію осіб, яким суд відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, тому колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні наведеного клопотання.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства повернув без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ України" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №916/3086/17 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі №916/3086/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді І.Ткач

Ю.Чумак