Історія справи
Ухвала КГС ВП від 15.07.2020 року у справі №922/3620/19

УХВАЛА21 квітня 2021 рокум. КиївСправа № 922/3620/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"про повернення судового зборуу справі № 922/3620/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вектор ХХІ"про стягнення 3 156 461,42 грн,ВСТАНОВИВ:Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від21.05.2020 у справі № 922/3620/19 повернуто скаржникові.
Приватне акціонерне товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 50 000 грн, за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 922/3620/19, згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038.Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.04.2021 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 922/3680/19 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1.Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до частини
2 статті
123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно з пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/3620/19 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі
50000 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.На підставі викладеного та керуючись статтями
123,
234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом
2 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
УХВАЛИВ:1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 922/3620/19 задовольнити.2. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 1570038.3. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" оригінал платіжного доручення від 22.05.2020 № 1570038.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. СлучСудді Н. О. ВолковицькаС. К. Могил