Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.12.2020 року у справі №916/3079/16

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3079/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І. Д. - головуючий, судді - Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Матвієнка Андрія Анатолійовича

про зобов'язання включити вимоги органу приватизації до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від
03.08.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
21.10.2020.

Ухвалою від 20.01.2021 Верховний Суд закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 916/3079/16.

13.04.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою по справі №916/3079/16 закрито.

Розглянувши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у Закон України "Про судовий збір" визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження не передбачено частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що унеможливлює задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про повернення суми сплаченого судового збору.

З огляду на зазначене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 916/3079/16.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 916/3079/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко