Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 19.03.2018 року у справі №916/559/17 Ухвала КГС ВП від 19.03.2018 року у справі №916/55...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

18 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/559/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Яговдіка С.М.,

Міністерства оборони України - Барди С.Ю.,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси - не з'явився,

Фізичної особи-підприємця Чернецького Сергія Михайловича - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Принцевська Н.М.)

у справі № 916/559/17

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Фізичної особи-підприємця Чернецького Сергія Михайловича

про стягнення 465 594,17 грн, розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Військовий прокурор Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Чернецького С.М. про стягнення 465 594,17 грн, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути нежитлові приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору оренди, укладеного між сторонами, не сплатив орендну плату за травень 2016 - лютий 2017 року, компенсацію за комунальні та загальноексплуатаційні витрати, податок на землю, що, на думку позивача, є істотним порушенням умов договору.

Ураховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з ФОП Чернецького С.М. зазначену заборгованість, розірвати договір оренди, укладений між сторонами, та зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.05.2017 позов задоволено частково.

Стягнуто з ФОП Чернецького С.М. на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси 385 246,18 грн основного боргу, 3
744,12 грн
компенсації податку на землю, 4 403,12 грн компенсації за фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати, 43 580,90 грн пені, 11 857,39 грн - 3 % штрафу.

Розірвано договір № 109/2001/Голов КЕУ оренди нежитлових приміщень загальною площею 455,7 мІ, розташованих на території військового містечка № 224 в Одеському гарнізоні, укладений 26.04.2001 між Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України та ФОП Чернецьким С.М.

Зобов'язано ФОП Чернецького С.М. повернути Міністерству оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси зі складанням акта приймання-передачі нежитлові приміщення загальною площею 455,7мІ, розташовані на території військового містечка № 224 в Одеському гарнізоні.

Стягнуто з ФОП Чернецького С.М. на користь Військового прокурора Одеського гарнізону 10 183,91 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу ФОП Чернецького С.М. задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2017 скасовано. Провадження у справі № 916/559/17 припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про непідвідомчість цього спору господарському суду, оскільки на момент прийняття оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2017 діяльність ФОП Чернецького С.М. була припинена, що виключає можливість пред'явлення вимог до останнього як до фізичної особи-підприємця.

У лютому 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси подав касаційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 916/559/17, справу призначено до розгляду на 18.04.2018.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що підставою для скасування оскарженої постанови Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси вважає порушення норм процесуального права (стаття 12 ГПК у редакції, чинній до
15.12.2017), а також зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК у редакції, чинній з 15.12.2017, спір належить до юрисдикції господарського суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини 6 статті 302 ГПК справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси оскаржує судове рішення з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, справу №916/559/17 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 302, ст. 303 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 916/559/17 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Фізичної особи-підприємця Чернецького Сергія Михайловича про стягнення 465 594,17 грн, розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення, за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.С. Берднік

Судді: І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст