Історія справи

Ухвала КГС ВП від 12.12.2019 року у справі №912/760/19
Ухвала КГС ВП від 12.12.2019 року у справі №912/760/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/760/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Головка Олексія Ігоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

у складі судді Кабакової В. Г.

від 14.06.2019

додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області

від 01.07.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєва І. М., Кузнецової І. Л., Широбокової Л. П.

від 10.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Головка Олексія Ігоровича

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 3 082 234,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Головко Олексій Ігорович 10.11.2019 звернувся до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 912/760/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2019 визначено склад колегії суддів Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Студенець В. І.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Головка Олексія Ігоровича залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у такий спосіб: надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 912/760/19;

надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 912/760/19 у розмірі 54 267,85 грн.

Заявнику роз? яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Верховного Суду від 12.12.2019 про залишення касаційної скарги фізичної особи - підприємця Головка Олексія Ігоровича без руху надіслана заявнику для виконання на вказану ним у касаційній скарзі адресу для листування: вул.

Фізкультури, 30 В, м. Київ, 03150 та вручено адресату 24.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101614569043.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 912/760/19 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www. reyestr. court. gov. ua /Review/86305438.

Однак, заявник недоліки касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 12.12.2019 не усунув, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 912/760/19 та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 54 267,85 грн не надав.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що фізична особа - підприємець Головко Олексій Ігорович не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від
12.12.2019 у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у вигляді відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Головку Олексію Ігоровичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 912/760/19.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець