Історія справи

Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №922/2005/18
Постанова ВП ВС від 11.06.2019 року у справі №922/2005/18
Ухвала КГС ВП від 21.10.2018 року у справі №922/2005/18

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2005/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, І. В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р.

у складі колегії суддів: В. І. Сіверін - головуючий, О. І. Терещенко, М. М.

Слободін

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018р.

суддя: О. В. Погорелова

за позовом ОСОБА_4

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х";

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018р. у справі №922/2005/18 про відмову у відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2005/18 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018р.

Водночас, в обґрунтування касаційної скарги скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено вимоги ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він вважає, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 6 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 4 ст. 303 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної та суб'єктної юрисдикції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 121, 233, 234, 235, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018р. та на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018р. у справі №922/2005/18.

2. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2005/18 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину.

3. Після надходження матеріалів справи №922/2005/18 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передати вказану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

І. В. Ткач