Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.03.2019 року у справі №910/21454/17

УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21454/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Вронська Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Забеліної О. О.,

за участю представників:

ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) - Невмержицький В. П.,

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - Кузьміна Г. А.,

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

залізниця" - Стоян М. М,

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - не з'явився,

розглянувши заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

про роз'яснення постанови Верховного Суду від 20.04.2021

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020

(суддя Котков О. В. )

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

(головуючий - Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Корсак В. А.)

та касаційною скаргою ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

(головуючий - Майданевич А. Г., судді Сулім В. В., Корсак В. А.)

у справі за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/21454/17 залишено без змін.

03.06.2021 ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) подало заяву про роз'яснення постанови Верховного Суду від 20.04.2021.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.06.2021 на розгляд колегії суддів у складі: Кролевець О. А. - головуючий, Вронська Г. О., Губенко Н. М., було передано вказану заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.).

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) про роз'яснення постанови Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №910/21454/17 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 15.06.2021.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3764/2-1 від 29.12.2011 в сумі 12 917 864,59 доларів США та 114937938,02 грн, з них: заборгованості по кредиту - 12 500 000,00 доларів США, заборгованості по процентам - 417 864,59
доларів США, пені по кредиту - 87 434 586,35 грн., пені по процентам - 314
033,89 грн, 3% річних по тілу кредиту - 26 759 909,36 грн, 3% річних по процентам - 119 408,42 грн та штрафу - 310 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. грошові кошти: заборгованості по кредиту - 12 500 000,00 доларів США, заборгованості за неправомірне користування кредитними коштами - 417 864,59
доларів США, пені за прострочення сплати кредиту - 87 434 586,33 грн, пені за прострочення сплати відсотків - 314 033,89 грн, 3% річних за прострочення сплати відсотків - 127,17 грн та судовий збір - 225 600,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по оплаті судової економічної експертизи - 5 748,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по процентам в розмірі 417 864,59 доларів США змінено, а саме вирішено стягнути 3% річних по тілу кредиту за період з
01.08.2017 по 22.11.2017 в розмірі 3 045263,43 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати процентів у розмірі 314033,89 грн скасовано, з ухваленням у вказаній частині нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції, відповідно до якої стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. грошові кошти: заборгованість по кредиту - 12 500 000,00 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту - 87434586,33 грн, 3% річних по тілу кредиту з
01.08.2017 по 22.11.2017 - 3045263,43 грн, 3% річних за прострочення сплати відсотків - 127,17 грн та судовий збір за розгляд позовної заяви - 221 352,00
грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. на користь АТ "Українська залізниця" витрати по оплаті судової економічної експертизи - 7 444,44 грн. Стягнуто з ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. на користь АТ "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 27972 грн.

01.12.2020 АТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/21454/17 у частині залишення в силі рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 щодо стягнення основної суми заборгованості (тіла кредиту) - в розмірі 12 500 000,00 доларів США та пені за кредитом у розмірі 87 434 586,33 грн, та в частині скасування рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині 3% річних на тіло кредиту та стягнення з АТ "Українська залізниця" 3 045 263,43 грн - 3% річних на тіло кредиту, та з проханням ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. відмовити повністю.

24.12.2020 ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, у якій просить вказану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.04.2021 касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі №910/21454/17 залишено без змін.

У п. 94 постанови касаційного суду зазначено, що судовий збір за подання касаційних скарг в порядку ст. 129 ГПК України покладається на скаржників.

У заяві про роз'яснення судового рішення ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) просить роз'яснити постанову Верховного Суду від 20.04.2021, в частині висновків, які стосуються розподілу судового збору за подання касаційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 а саме:

- чи стосуються висновки Верховного Суду щодо покладення на ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. судового збору за подання касаційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/21454/17, викладені у постанові від 20.04.2021, переплаченої ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. суми судового збору у розмірі 91 269,14 грн?

- чи позбавляють висновки Верховного Суду щодо покладення на ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. судового збору за подання касаційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 910/21454/17, викладені у постанові від 20.04.2021, права ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. на повернення переплаченої ВІЕР Глобал Партнерс Л. П. суми судового збору у розмірі 91 269,14 грн?

Статтею 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Водночас зі змісту заяви ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявник не погоджується з розміром сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 та фактично порушує питання щодо визначення розміру переплаченої суми вказаного судового збору.

Однак, відповідні питання щодо розміру судового збору за подання касаційної скарги ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П., наявності переплати такого судового збору та, відповідно, розміру такої переплати взагалі не вирішувались у постанові Верховного Суду від 20.04.2021.

Тобто, у своїй заяві ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. просить суд роз'яснити постанову касаційної інстанції від 20.04.2021 шляхом внесення в неї нових даних, щодо наявності переплати судового збору за подання заявником касаційної скарги, що стосується зміни змісту постанови Верховного Суду від 21.04.2021 та виходить за межі тих питань, які були предметом судового розгляду.

Наведене, на переконання Суду не є правовою підставою для роз'яснення постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, Верховний Суд відмовляє ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. у роз'ясненні постанови Верховного Суду від 20.04.2021.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ВІЕР Глобал Партнерс, Л. П. (VR Global Partners, L.P.) у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Верховного Суду від 20.04.2021 у справі №910/21454/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. А. Кролевець

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко