Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.06.2021 року у справі №910/1798/20

УХВАЛА

18 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1798/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. - головуючого, Жукова С. В., Ткаченко Н. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року

у справі № 910/1798/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 1 888 262,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року позов, задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" безпідставно набуті за рахунок Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління № 24" кошти у розмірі 1 888 262,96 грн (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті шістдесят дві гривні 96 коп. ), судовий збір у розмірі 28 323,94 грн (двадцять вісім тисяч триста двадцять три гривні 94 коп. ), 32 000,00 грн (тридцять дві тисячі гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу, залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №910/1798/20 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (надіслана 22.04.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року у справі № 910/1798/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване монтажне управління № 24" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від
22.03.2021 року скаржником отримано 02.04.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 0411634156640 та роздруківкою трек номеру з сайту Укрпошта.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи та на підставі п.2 частини 2 ст.287 ГПК України, а саме якщо скаржник вмотивовано обгрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.02.2020 року у справі №910/3414/19, який був застосований судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові. Судами першої та апеляційної інстанції при ухвалені оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права ст.ст. 526, 560, 563, 610 ЦК України, ст.193 ГК України та порушено норми процесуального права ст.ст. 76, 77, 78, 79, 236 ГПК України в частині надання переваги доказам та аргументам відповідача. Оскаржувані рішення в частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу є також безпідставними та необгрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287, 288, 289, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року у справі № 910/1798/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року у справі № 910/1798/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року у справі № 910/1798/20.

4. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 року у справі № 910/1798/20 до розгляду на 18 серпня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.

Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С. В.

Ткаченко Н. Г.