Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 16.04.2020 року у справі №916/1228/19 Ухвала КГС ВП від 16.04.2020 року у справі №916/12...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.04.2020 року у справі №916/1228/19



УХВАЛА

18 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1228/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали клопотання фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни

про повернення судового збору

у справі № 916/1228/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка"

до фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни

про стягнення 74 727,10 грн

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у справі № 916/1228/19.

12.05.2020 ФОП Деконосидзе О. В. надіслала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 916/1228/19, сплаченого згідно з квитанцією від 10.03.2020 № 0.0.1643189269.1.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що заява ФОП Деконосидзе О. В. про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від
17.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від
29.11.2019 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 842 грн, сплачена згідно з квитанцією від 10.03.2020 № 0.0.1643189269.1, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Деконосидзе Олени Валеріївни про повернення судового збору в розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 10.03.2020 № 0.0.1643189269.1 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у справі № 916/1228/19 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Деконосидзе Олені Валеріївні (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплаченого згідно з квитанцією від 10.03.2020 №
0.0.1643189269.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати