Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.12.2020 року у справі №903/404/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/404/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
27.10.2020р.

у складі колегії суддів: Г. І. Савченко - головуючий, О. О. Демидюк, О. Г.

Крейбух

та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р.

суддя: А. М. Кравчук

за позовом Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

про стягнення 140 642,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р. у справі №903/404/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020р. відмовлено заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2020р. та на рішення господарського суду Волинської області від 02.09.2020р. у справі №903/404/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст.ст. 123 233 234 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні), сплачений за платіжним дорученням №1850 від 19.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець