Верховний

Суд

УХВАЛА

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/285/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017

у складі колегії суддів: Величко Т.А. (головуючий), Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення 1 540 741,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 до Верховного Суду Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 923/285/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
11.01.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з [..] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [..]".

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Публічним акціонерним товариством "Таврійська будівельна компанія" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
22.06.2017, якою скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від
25.05.2017 про передачу справи № 923/285/17 за виключною підсудністю до суду, в провадженні якого знаходиться справа № 923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 923/285/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись, статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 923/285/17

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк