Історія справи

Ухвала КГС ВП від 30.01.2018 року у справі №910/31396/15
Постанова ВГСУ від 20.02.2017 року у справі №910/31396/15

УХВАЛА

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/31396/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення суми судового збору

у справі № 910/31396/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсайн ЛТД"

до 1. Київської міської митниці ДФС, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення збитків у розмірі 233 974,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 відмовлено у допуску справи №910/31396/15 до провадження Верховного Суду за заявою Київської міської митниці ДФС.

27 червня 2018 року Київська міська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення суми судового збору у розмірі 4563,00 грн за подання заяви до Верховного суду України у справі №910/31396/15, в якій заявник зазначає, що при поданні заяви до Верховного суду України ним було сплачено судовий збір у розмірі 4563,00 грн. До зазначеного клопотання додано незасвідчені копії платіжних доручень № 1185 від 20.12.2017 на суму 3895,70 грн та № 1186 від 20.12.2017 на суму 667,30 грн про сплату судового збору у справі № 910/31396/15 до Верховного Суду України.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1925 від 09.08.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/31396/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/31396/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до Верховного Суду є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, то судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення суми судового збору за подання заяви до Верховного Суду України у справі №910/31396/15 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець