Історія справи

Ухвала КГС ВП від 25.12.2019 року у справі №922/865/19

УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/865/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 (суддя Прохоров С. А.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (головуючий суддя Шутенко І. А., судді Білоусова Я. О., Геза Т. Д. )

у справі № 922/865/19

за позовом Балаклійської міської ради Харківської області

до фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича

про звільнення та повернення власнику земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

20.10.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/865/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з долученням належних доказів отримання копії оскаржуваної постанови (копія конверта, довідка органу зв'язку), надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 648 грн і докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення позивачеві.

Копію ухвали Касаційного господарського суду від 23.12.2019 надіслано рекомендованим листом на адресу, зазначену ФОП Колесніковим Є. Л. у касаційній скарзі (АДРЕСА_1).

10.02.2020 до Касаційного господарського суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Касаційного господарського суду від 23.12.2019 з відміткою Укрпошти про повернення поштового конверту у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, електронний варіант ухвали Касаційного господарсько суду від
23.12.2019 у справі № 922/865/19 оприлюднено 26.12.2019 в мережі Інтернет за адресою http://reyestr. court. gov. ua/Review/86591467.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 20.02.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Колеснікова Є. Л. на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від
21.10.2019 у справі № 922/865/19.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 288, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Колеснікова Євгенія Леонідовича на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/865/19.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил