Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 19.12.2019 року у справі №911/563/18 Ухвала КГС ВП від 19.12.2019 року у справі №911/56...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.12.2019 року у справі №911/563/18
Ухвала КГС ВП від 19.12.2019 року у справі №911/563/18



УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору фізичної особи-підприємця Калити Анатолія Федоровича (далі - ФОП Калита А. Ф. )

за касаційною скаргою ФОП Калити А. Ф.

на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до ФОП Калити А. Ф.

про стягнення 730 117,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Калити А. Ф. на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (дата складення повного тексту постанови -
20.09.2018) у справі № 911/563/18.

ФОП Калита А. Ф. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 23 164,50 грн., сплаченого за квитанцією 14.11.2019 № 1551.

У зв'язку з відпусткою судді Колос І. Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.12.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Калити Анатолія Федоровича про повернення судового збору у справі № 911/563/18 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Калиті Анатолію Федоровичу (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) з державного бюджету України судовий збір у сумі 23 164 (двадцять три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 50 коп., сплачений за квитанцією від 14.11.2019 № 1551.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати