Історія справи

Ухвала КГС ВП від 19.11.2020 року у справі №916/353/20

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 916/353/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й.,

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

відповідач - Військова частина А1495,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А1495 за вх. № 8094/2020

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020

у складі колегії суддів: Будішевської Л. О. (головуючий), Таран С. В., Поліщук Л. В.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020

у складі судді Лічмана Л. В.

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини А1495

про стягнення 33 661,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини А1495, в якому просило суд стягнути з останньої 33 661,05 грн суми сплаченого страхового відшкодування.

12.05.2020 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/353/20 позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено повністю, стягнуто з Військової частини А1495 на його користь 33 661,05 грн сплаченого страхового відшкодування та 2 102 грн судового збору.

25.09.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Військової частини А1495 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 у справі № 916/353/20 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Військову частину А1495.

08.10.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Військовою частиною А1495 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 у справі № 916/353/20, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Також у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від
12.05.2020 у справі № 916/353/20, а також клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у даній справі.

05.11.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банаська О. О., Білоуса В. В.

У зв'язку з лікарняним судді Банаська О. О. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/353/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В. Г., суддя - Білоус В. В., суддя - Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2020.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у зазначеній справі подано у 2020 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом спору у цій справі є стягнення 33 661,05 грн суми сплаченого страхового відшкодування, що значно менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа № 916/353/20 є малозначною.

При цьому, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v.

France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного та відсутністю доводів скаржника щодо наявності підстав, що підпадають під дію підпунктів а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1495 за вх. № 8094/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 у справі № 916/353/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А1495 за вх. № 8094/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020 у справі № 916/353/20, розгляд клопотань про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у даній справі, колегією суддів не здійснюється.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/353/20 за касаційною скаргою Військової частини А1495 за вх. № 8094/2020 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук