Історія справи

Ухвала КГС ВП від 10.10.2018 року у справі №911/394/18

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 911/394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу

до фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни,

про стягнення 10 446,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 у справі № 911/394/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/394/18 Господарського суду Київської області.

Фізична особа-підприємець Петрик Лариса Олександрівна звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 38 від 21.09.2018 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.05.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 911/394/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 911/394/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2018.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті,-повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені фізичною особою-підприємцем Петрик Ларисою Олександрівною (квитанція № 38 від 21 вересня 2018) у сумі 3 524,00
грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 21.09.2018.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції ~law5~ від
03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні з Державного бюджету України - 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 38 від 21.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков