Історія справи

Ухвала КГС ВП від 26.04.2021 року у справі №910/7966/20

УХВАЛА

19 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7966/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ."

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021

у складі колегії суддів Гаврилюка О. М. (головуючого), Майданевича А. Г., Суліма В. В.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020

у складі судді Андреїшиної І. О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ."

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 87 769,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК." на постанову Північного апеляційного господарського суду від
18.02.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі № 910/7966/20.

15.07.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК." надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4
204,00 грн за подання касаційної скарги.

Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7966/20 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від
15.07.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/7966/20 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ." про повернення судового збору суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

У зв'язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ." про повернення судового збору у розмірі 4 204,00
грн сплаченого за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ." про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ." (49035, м.

Дніпро, вул. Хотинська, буд. 6, ідентифікаційний код - 40333959) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп. ), сплачений згідно платіжного доручення № 3579 від 14.04.2021.

3. Засвідчена належним чином копія цієї ухвали, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ- МК. ." сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн.

4. Засвідчену належним чином копію цієї ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Я. Погребняк