Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.02.2021 року у справі №908/1926/19

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1926/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020

у справі № 908/1926/19

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про стягнення 714 750,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 908/1926/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

07.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 18 978,73 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 908/1926/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2021 у справі № 908/1926/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І. Б., судді Бенедисюк І. М., Малашенкова Т. М.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 18 978,73 грн відповідно до платіжного доручення від 23.12.2020 № 3302052 ( #627246629605) - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 908/1926/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, код ЄДРПОУ ~organization0~) з державного бюджету України судовий збір у сумі 18 978,73 грн (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім гривень 73 копійки), сплачений за платіжним дорученням від
23.12.2020 № 3302052 ( #627246629605).

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 23.12.2020 № 3302052 ( #627246629605) надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова