Історія справи

Ухвала КГС ВП від 22.08.2019 року у справі №908/2639/18

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2639/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І. Б. - (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Таскомбанк" (далі - АТ "Таскомбанк")

на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі № 908/2639/18

за позовом АТ "Таскомбанк"

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2018 № 13-рш у справі № 02/10-18,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Таскомбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (дата складення повного тексту постанови -
08.07.2019) у справі № 908/2639/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Разом з тим, у касаційній скарзі АТ "Таскомбанк" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у справі № 908/2639/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 касаційну скаргу АТ "Таскомбанк" у справі № 908/2639/18 залишено без руху, у зв'язку з неподанням належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови; надано заявнику строк на усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу суду касаційної інстанції АТ "Таскомбанк" отримало 27.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В. П. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.09.2019.

06.09.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Таскомбанк" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків та подало докази отримання оскаржуваної постанови у справі 15.07.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 4900074297710 на сайті https://ukrposhta. ua.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, постанову Центрального апеляційного господарського суду ухвалено 03.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 08.07.2019), скаржнику постанова вручена
15.07.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному частини 3 статті 294 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому частиною 3 статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити акціонерному товариству "Таскомбанк" пропущений строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 908/2639/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Таскомбанк" у справі № 908/2639/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 31 жовтня 2019 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 жовтня 2019 року.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2639/18 господарського суду Запорізької області за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2018 № 13-рш у справі № 02/10-18.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова