Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.02.2021 року у справі №910/2314/20

УХВАЛА

16 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Комітету

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

зі справи № 910/2314/20

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

до Комітету,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз",

товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз Збут",

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комітету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 зі справи № 910/2314/20.

15.07.2021 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) від Комітету до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102
грн., сплаченого платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1222.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону, частиною 2 статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Антимонопольному комітету України судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений платіжним дорученням від 29.12.2020 № 1222.

3. Повернути Антимонопольному комітету України оригінал платіжного доручення від
29.12.2020 № 1222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко