Історія справи

Ухвала КГС ВП від 28.02.2018 року у справі №909/547/15

УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/547/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ"

про стягнення 11 441 016,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від
01.03.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у цій справі повернуто скаржнику на підставі пунктів 1, 3, 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подану касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року у цій справі також було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 13.11.2017 скаржнику на підставі пунктів 1, 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" втретє 22.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

16.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/547/15 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №909/547/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 13.03.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 скаржником отримано 12.03.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №909/547/15 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №909/547/15 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков