Історія справи

Ухвала КГС ВП від 21.12.2018 року у справі №916/1060/18

УХВАЛА

18 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1060/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І. В. - головуючий, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 справі № 916/1060/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" повернуто заявнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від
16.12.2019 у справі № 916/1060/18.

20.02.2020 (згідно вхідним номером ПЗАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від
05.03.2020 у справі №916/1060/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І. В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від
16.12.2019 в апеляційному порядку не переглядалась, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою в цій частині.

Дослідивши матеріали справи №916/1060/18 та касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" у справі №916/1060/18 залишено без руху; ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 1 921грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Оскаржуваною ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від
03.02.2020 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від
16.12.2019 та додані до неї документи повернуто ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" без розгляду на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 ГПК України, оскільки скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений строк.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, пунктом 2 частини третьої якої передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених Статтею 258 ГПК України, застосовуються положення Статтею 258 ГПК України.

Згідно частиною 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України, в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від
03.02.2020 у справі № 916/1060/18 має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 916/1060/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський