Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.02.2021 року у справі №922/883/20

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/883/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від
01.10.2020 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Род - Ник Інвест"

про стягнення 492 474,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/883/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020.

16.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 14 774,22 грн, сплаченого Харківською міською радою за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 22.01.2021 № 115.

До клопотання додано платіжне доручення від 22.01.2021 № 115 про сплату судового збору у розмірі 14 774,22 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору у розмірі 14 774,22 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України 14774,22 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні двадцять дві копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.01.2021 № 115.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов