Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.04.2018 року у справі №904/5636/16

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5636/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" (далі - ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс")

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс"

про стягнення 83 057,36 грн. штрафу, зобов'язання усунути недоліки роботи з капітального ремонту електродвигуна електровоза та доставити двигун позивачу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 (згідно з відміткою штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду) ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 904/5636/16 в частині стягнення 83 057,36 грн. Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" просить визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 904/5636/16, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі:

Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/5636/16.

Дослідивши матеріали справи № 904/5636/16 та касаційної скарги ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей частиною 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 83 057,36 грн. штрафу, зобов'язання усунути недоліки роботи з капітального ремонту електродвигуна електровоза та доставити двигун позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 зі справи № 904/5636/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018: змінено найменування позивача з публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" на публічне акціонерне товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 у справі № 904/5636/16 скасовано; провадження у справі в частині зобов'язання безоплатно усунути недоліки роботи з капітального ремонту та підвищення класу ізоляції обмоток до "Н" тягового електродвигуна GВМ-350/1500 електровоза серії ЕL-21 (заводський №398167, номенклатурний №~organization0~/478) та зобов'язання доставити даний двигун позивачу закрито; прийнято нове рішення, яким позов в частині стягнення штрафних санкцій задоволено, стягнуто з ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" 83 057,36 грн., а також 1 378 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви, 1 515,80 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, та 41 664,00 витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

У касаційній скарзі ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 904/5636/16 в частині стягнення 83 057,36 грн., тобто в сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В іншій частині постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 904/5636/16 не оскаржується жодною із сторін.

Згідно з частиною 1 статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 904/5636/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтями 293, 300 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-Сервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 зі справи № 904/5636/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов