Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.02.2020 року у справі №911/2666/18

УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2666/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка"

до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Миронівщини"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Бізнес-Центр "Поліське" Гутніченко Майї Валеріївни

3. Державного реєстратора Кагарлицької районної державної адміністрації Мовчана Ігоря Анатолійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради "Мотовилівське бюро реєстрації" Київської області Мироненко Юлія Юріївна

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів Селянське (фермерське) господарство "Обрій"

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019) та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18, подана 10.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неподанням заявником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Вказаною ухвалою надано строк для усунення недоліків до 03.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 0101614883279 скаржником отримано 24.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Касаційного господарського суду. Таким чином, недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк по 05.03.2020.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020, не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строк та доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Зважаючи на те, що заявник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2019 у справі № 911/2666/18 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Маслівка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова